Category Archives: Uncategorized

In den vergangenen Wochen wurde immer deutlicher, wie sehr internationale Machtspiele mit den innerdeutschen politischen Debatten verknüpft sind. Es gibt belastbare Hinweise darauf, dass der russische Militärgeheimdienst gezielt Anschläge in Deutschland finanziert – so auch der jüngst in München, kurz vor der Wahl –, um den gesellschaftlichen Zusammenhalt zu unterminieren und das Vertrauen in unsere demokratischen Institutionen zu erschüttern.

Autoritäre Regime, allen voran Wladimir Putin, nutzen Kriegshandlungen in Syrien, Afghanistan und der Ukraine, um durch gezielte Gewalt und die daraus resultierenden Flüchtlingsströme unsere Gesellschaft zu destabilisieren. Oft wird von einem „Flüchtlingsproblem“ gesprochen, dabei sind diese Migrationsbewegungen lediglich ein Symptom eines viel größeren internationalen Konflikts. Die eigentlichen Ursachen liegen in den aggressiven Außenpolitiken autoritärer Staaten, die bewusst auf Provokation und Spaltung setzen.

Besonders alarmierend ist das Verhalten innerdeutscher politischer Akteure. Während populistische Kräfte wie die AfD mit simplen Parolen reagieren, toben etablierte Parteien wie CDU und CSU einen gefährlichen Wettstreit um die Frage, wer als „Lösungsanbieter“ in der Flüchtlingspolitik auftreten kann – etwa durch das fordernde Ausweisen von Menschen. Dieser Wettkampf um populistische Maßnahmen reduziert komplexe Probleme auf oberflächliche Symptome und trägt zur Spaltung der Gesellschaft bei. Es ist furchtbar zu ertragen, wie sehr diese Diskussionen – in Wahrheit ein Spiegelbild der internationalen Destabilisierung und des Einflusses autoritärer Mächte – das gesellschaftliche Miteinander belasten.

Um es klar zu benennen: In meinen Augen bedeutet das Ausweisen von Straftätern lediglich, dass die Straftaten woanders geschehen. Das mag Deutschland ein wenig sicherer machen, doch die Welt nicht – und der Preis dafür ist zu hoch.

Freiheit darf in diesem Kontext nicht zum leeren Schlagwort verkommen. Sie ist das Fundament einer offenen, pluralistischen und gerechten Gesellschaft. Freiheit bedeutet, die eigene Meinung zu äußern, die eigene Identität zu definieren und dabei stets die Rechte anderer zu respektieren. In Zeiten, in denen autoritäre Kräfte und populistische Politik versuchen, diesen Grundgedanken zu unterminieren, ist es unerlässlich, diesen Wert mit aller Kraft zu verteidigen. Freiheit bedeutet auch, eine Bratwurst essen zu dürfen. Freiheit bedeutet aber auch, einen Veganer anzuerkennen und nicht seine Lebensweise mit einer Bratwurst anzufeinden. Die Freiheit hört eben dort auf, wo die Freiheit eines anderen anfängt. Das gilt für die Genderdebatte wie für den Arbeitsmarkt.

Die Freiheit von Unternehmern bedeutet eben auch die Einschränkung der Arbeitnehmer – und umgekehrt. Daher ist der Begriff „Freiheit“ allein eine Lüge. Es gibt keine objektive Freiheit, und daher sollte man genau überlegen, welche Freiheit eine Person fordert. Trump will die ultimative unternehmerische Freiheit, die einem Sklavendasein der Angestellten gleichkommt. Putin will die Freiheit, sich die Ukraine einzuverleiben, Bomben auf Syrien zu werfen oder generell die Freiheit, die Menschenrechte zu beschneiden, wenn es ihm beliebt. Die AfD will die Freiheit definieren, wer Deutsch ist – so ist die ausgebeutete Pflegekraft aus dem Osten sehr gerne Deutsch, aber nur solange sie auch Steuern zahlt. Wird sie zur Belastung – weg damit. Was für ein perverser Menschenbegriff. Herr Söder will die Freiheit, Bratwurst essen zu dürfen, ohne von linksgrünen Liberalen dafür angefeindet zu werden. Herr Merz will die Freiheit auch mal mit der AfD abzustimmen, sofern es seiner Sache dient.

Angesichts dieser Entwicklungen ist es für mich nicht länger möglich, mich ausschließlich auf die technologische Welt der Softwareentwicklung und künstlichen Intelligenz zu konzentrieren. Die politischen Umbrüche verlangen einen klaren Blick für die Zusammenhänge zwischen internationaler Aggression und den innerdeutschen Auseinandersetzungen. Es geht darum, nicht nur Symptome zu bekämpfen, sondern die Ursachen – den internationalen Machtkampf, die Spaltung der Gesellschaft und den Missbrauch von Angst – offen anzusprechen. Freiheit bedeutet für mich ein pluralistisches Weltbild, in dem ein Veganer und ein Fleischfanatiker offen diskutieren können und dürfen, in dem Arbeitnehmer keine Sklaven ihrer Unternehmer sind und jeder seine Identität bestimmen und finden kann, ohne es anderen vorzuhalten. Kurz gesagt: Ich bin ein Freund des liberalen, pluralistischen Wertebilds.

Die anstehenden Wahlen stehen mehr denn je stellvertretend für eine entscheidende Weichenstellung. Während CDU, CSU und AfD in einem gefährlichen Wettbewerb um einfache populistische Lösungen miteinander konkurrieren, zeigt sich, dass diese Debatten den komplexen globalen Herausforderungen nicht gerecht werden. Der Wettstreit um Grenzschließungen und das Ausweisen von Flüchtlingen reduziert ein internationales Machtspiel auf oberflächliche Maßnahmen, die langfristig nur zu mehr Spaltung führen.

Deshalb wähle ich Robert Habeck und die Grünen. Diese Entscheidung basiert nicht auf einer Illusion von Perfektion, sondern auf der Überzeugung, dass nur ein Politikstil, der sich klar zu den Werten des westlichen Liberalismus bekennt, den Herausforderungen unserer Zeit gewachsen ist. Robert Habeck und die Grünen stehen für einen verantwortungsbewussten, weltoffenen und zukunftsorientierten Ansatz – sie verstehen Freiheit als ein gesellschaftliches Gut, das den Schutz aller Bürgerinnen und Bürger garantiert und damit die Basis für Innovation, Fortschritt und Zusammenhalt schafft. Er erkennt an, dass wir Kompromisse brauchen. Die Welt ist zu komplex für einfache Antworten. Wir brauchen Europa, und nur gemeinsam mit unseren Verbündeten schaffen wir es, den Klang von Putins Symphonie des Kriegs zu durchbrechen, die Welt lebenswert zu machen, den Klimawandel zu verhindern und einen Planeten zu schaffen, der auch für die nächsten 1000 Generationen ein lebenswerter Ort ist.

Die anstehenden Wahlen bieten die Chance, ein deutliches Zeichen gegen autoritäre Einflussnahme, populistische Kurzlösungen und die Instrumentalisierung von Ängsten zu setzen. Es ist an der Zeit, den Blick nicht nur auf die unmittelbaren Symptome, sondern auf die tieferliegenden Ursachen zu richten. Nur so kann langfristig ein gesellschaftlicher Konsens darüber entstehen, welche Werte es zu verteidigen gilt: Freiheit, Rechtsstaatlichkeit, Solidarität und der feste Glaube an eine offene, zukunftsfähige Gesellschaft.

Putin hat die Geige ausgepackt – und es liegt an uns, den Takt zu brechen, statt zu tanzen. Die politische Beteiligung in diesen herausfordernden Zeiten ist keine Option, sondern eine Notwendigkeit. Es gilt, den Mut aufzubringen, auch unbequeme Wahrheiten anzusprechen und für eine Politik einzustehen, die den Herausforderungen der globalen Machtspiele gewachsen ist. Die Zukunft unseres Landes – und damit auch die Basis für technologische Innovationen und Fortschritt – hängt davon ab, dass die Werte einer freien, pluralistischen Gesellschaft gewahrt bleiben.

Manchmal reicht ein einfaches Bild, um mehr auszusagen als tausend Worte. Eine Orange mit weißen Haaren vor einer brennenden Welt – ein Sinnbild für Zerstörung, Ausbeutung und einen zerstörerischen politischen Geist. Doch als ich dieses Bild erschaffen wollte, stieß ich auf unsichtbare Grenzen. KI-Systeme verweigerten mir die Darstellung. Nicht, weil das Bild Gewalt zeigt, nicht, weil es obszön ist, sondern weil es zu nah an einer politischen Wahrheit liegt, die offenbar nicht visualisiert werden darf. Willkommen in einer Welt, in der Kunst zensiert wird, während die Realität weiter brennt.

Drill, Baby, Drill: Ein Symbol der Zerstörung

Die Metapher für mein Bild war klar: Eine Anspielung auf Donald Trumps „Drill, Baby, Drill“-Politik. Eine Politik, die Öl aus dem Boden pumpt, als gäbe es kein Morgen. Eine Politik, die Profit über Nachhaltigkeit stellt, Ego über Vernunft. Diese brennende Welt ist kein fiktionales Szenario. Sie ist Realität, angeheizt von politischen Entscheidungen, die die Umwelt ignorieren, den Planeten ausbeuten und unsere Zukunft verheizen.

Die Orange, eine offensichtliche Karikatur, sollte symbolisieren, wie eine einzelne, egozentrische Persönlichkeit die Welt in Flammen setzt – buchstäblich und metaphorisch. Doch genau hier schritt die KI ein. Sie erkannte den Kontext und verweigerte die Darstellung. Die Botschaft war „zu brisant“, die Kritik offenbar „zu direkt“. Das Bild durfte nicht existieren.

Die Zensur der Kunst: Ein gefährlicher Trend

Kunst ist seit jeher ein Spiegel der Gesellschaft und ein Werkzeug der Kritik. Von den politischen Karikaturen der Aufklärung bis zu modernen Protestliedern und -bildern hat sie immer das ausgesprochen, was nicht gesagt werden durfte. Doch in einer Welt, in der KI-Systeme bestimmen, was erlaubt ist, erleben wir eine beängstigende Entwicklung. Die Zensur geschieht nicht mehr durch Regierungen, sondern durch Algorithmen, die nach „Richtlinien“ entscheiden, was akzeptabel ist.

In meinem Fall war es die Darstellung einer wütenden Orange vor einer brennenden Welt. Eine harmlose Metapher, die plötzlich problematisch wurde, weil sie zu nahe an einer realen Person und deren Taten liegt. Doch genau das ist der Punkt: Kunst muss provozieren, muss kritisch sein, muss sagen, was unbequem ist. Wenn wir diese Form der Kritik verlieren, verlieren wir auch die Fähigkeit, Veränderungen anzustoßen.

Kreativität als Antwort: Die Kunst, KI zu überlisten

Doch je stärker die Zensur wird, desto kreativer wird der Widerstand. Wenn ein Bild in seiner direkten Form nicht erschaffen werden kann, dann wird es metaphorisch, abstrahiert, symbolisch. Die schreiende Orange mit weißen Haaren vor einer brennenden Welt existiert nun in einer Form, die die KI-Regeln nicht brechen konnte – und trotzdem genau das aussagt, was gesagt werden muss.

Das Bild wird Teil eines Songs, der Trumps „Drill, Baby, Drill“-Politik kritisiert. Musik und Kunst, die die Ausbeutung der Welt anprangern, lassen sich nicht aufhalten. Die Botschaft wird in den Songtexten und Bildern weiterleben – trotz der Hürden. Diese Zensur hat die Botschaft nicht gestoppt. Sie hat sie nur umso kraftvoller gemacht.

Warum KI-Zensur gefährlich ist

Die Frage, die uns bleiben muss, lautet: Wo endet das? Heute ist es ein Bild, morgen ein Songtext, übermorgen eine wissenschaftliche Arbeit. Wenn KI-Systeme bestimmen, welche Ideen zulässig sind, laufen wir Gefahr, eine neue Form der Unterdrückung zu erleben – eine, die subtil ist und unsichtbar, aber nicht weniger gefährlich. Wer garantiert, dass politische Kritik, die unbequem ist, nicht systematisch unterdrückt wird?

Die Freiheit, zu sagen und zu zeigen, was falsch läuft, ist die Grundlage jeder offenen Gesellschaft. Kunst ist eine der stärksten Formen dieser Kritik. Doch wenn diese Freiheit durch Algorithmen eingeschränkt wird, riskieren wir, eine neue Ära der Unsichtbarkeit einzuleiten – in der Probleme nicht mehr sichtbar gemacht werden dürfen und die Stimmen der Kritiker im digitalen Nirwana verschwinden.

Ein Zeichen setzen

Das Bild der schreienden Orange vor der brennenden Welt ist mehr als nur Kunst. Es ist ein Symbol. Es zeigt, dass Kritik nicht erstickt werden kann, dass Kunst immer einen Weg findet, sich Gehör zu verschaffen. Ob durch Bilder, Musik oder Worte – die Botschaft wird weitergetragen.

Denn wenn wir aufhören, Kritik zuzulassen, dann brennt die Welt – und niemand wird schreien, weil niemand mehr zuhört.

Hier der trotzdem entstandene Song: https://suno.com/song/d5234b15-55e8-410d-b485-136b8dfbd12c

Ich habe mein Zeichen gesetzt – mit einem Song, einer Visualisierung und einer klaren Botschaft. Wie sieht deins aus?

Anfangs war Starlink für mich eine große Erleichterung. Nach Monaten des Wartens auf einen Telekom-Anschluss war es die einzige Möglichkeit, in meinem neuen Zuhause eine stabile Internetverbindung zu gewährleisten. Die Installation war unkompliziert, die Leistung überzeugte mit hohen Geschwindigkeiten und beeindruckender Zuverlässigkeit. In meinem ursprünglichen Erfahrungsbericht habe ich Starlink als eine empfehlenswerte Alternative beschrieben, gerade für diejenigen, die keinen Zugang zu DSL oder Glasfaser haben.

Doch während ich die technische Seite von Starlink durchaus schätze, haben sich politische Entwicklungen ergeben, die mich dazu bringen, meine Unterstützung für dieses Unternehmen zu überdenken. Elon Musk hat in den vergangenen Monaten mehrfach Positionen bezogen, die ich kritisch sehe. Sowohl die Unterstützung der AfD in Deutschland als auch seine Nähe zu Donald Trump in den USA werfen gesellschaftliche und politische Fragen auf, die ich nicht ignorieren kann.

Noch nutze ich Starlink, da es in meiner Region keine echten Alternativen gab. Doch die Telekom hat kürzlich meinen Anschluss fertiggestellt und wird ihn am 9. Februar aktivieren (hoffentlich). Damit endet für mich die Zeit mit Starlink – ich werde den Dienst umgehend kündigen.

Diese Entscheidung ist für mich ein Schritt, meinen Alltag bewusster mit meinen Werten in Einklang zu bringen. Es ist keine Aufforderung, anderen eine bestimmte Sichtweise aufzuzwingen, sondern eine persönliche Konsequenz, die ich ziehe.

Es bleibt wichtig, individuell zu reflektieren, welchen Einfluss persönliche Entscheidungen auf die Gesellschaft haben können – sei es durch die Wahl von Produkten, Dienstleistungen oder anderen Unterstützungen. Ich hoffe, solche Überlegungen können dazu beitragen, einen positiven Unterschied zu machen.

Anfang August bin ich in mein neues Haus eingezogen. Leider war die Telekom, die wir bereits im November 2023 über unseren Bau informiert und bei der wir unser Telefonkabel bestellt hatten, noch immer nicht in der Lage, das Kabel ins Haus zu legen. Um trotzdem schnell und zuverlässig Internet zu haben, habe ich mich entschieden, Starlink auszuprobieren – und ich bin ziemlich begeistert.

Schnelle Lieferung und Einrichtung

Die Lieferung meines Starlink-Kits dauerte gerade einmal drei Tage. Nach der Installation, die in weniger als 10 Minuten erledigt war, konnte ich sofort das erste Mal ins Internet. Die Verbindungsgeschwindigkeiten sind beeindruckend: Ich erreiche Geschwindigkeiten von 100 bis 200 Mbit/s im Download und 20 bis 40 Mbit/s im Upload, bei einem Ping von 20 bis 40 Millisekunden. Die Verfügbarkeit des Dienstes liegt bei über 99 %, was besonders in einer Gegend ohne schnelles DSL oder Glasfaser bemerkenswert ist.

Leistungsfähigkeit im Alltag

Für den Preis von 50 € im Monat erhalte ich mit Starlink eine Leistung, die mit dem Angebot der Telekom vergleichbar ist. In unserer Siedlung wäre maximal eine Geschwindigkeit von 60 Mbit/s möglich gewesen. Streaming funktioniert mit Starlink hervorragend, ebenso wie normales Surfen im Internet. Da ich im Homeoffice arbeite, sind Video-Meetings für mich täglich notwendig. Diese laufen größtenteils problemlos, wobei ich pro Tag etwa ein bis zwei kurze Hänger erlebe. In den letzten 30 Tagen bin ich viermal aus einem Meeting geflogen, wobei unklar ist, ob dies am Starlink-Dienst lag. Computerspiele habe ich bisher nicht getestet, aber mit einem Ping von 30 Millisekunden sollten die meisten Spiele, außer vielleicht Ego-Shooter auf Profi-Niveau, kein Problem darstellen.

Witterungsbedingungen und Installation

Auch bei Gewittern blieb die Verbindung stabil, mit einem minimalen Geschwindigkeitsverlust von etwa 20 Mbit/s. Allerdings gab es ein Problem mit Bäumen am Hang hinter meinem Haus. Ich musste die Starlink-Antenne auf einer etwa zwei Meter hohen Stange montieren, um den Abstrahlwinkel der Antenne frei von Hindernissen zu halten. Vorher kam es mehrfach am Tag zu kurzen Ausfällen. Für die gesamte Installation, einschließlich der Antenne, einem extra langen Kabel, der zwei Meter hohen Stange, einem Stangenadapter und dem Ethernet-Anschluss, fielen einmalige Kosten von etwa 500 € an. Im Vergleich dazu veranschlagt die Telekom für den Hausanschluss rund 1000 €.

App und Router-Funktionen

Die App zum Einrichten von Starlink funktioniert fabelhaft. Sie ist insgesamt ein wenig verspielt, aber dafür auch für Laien verständlich und einfach gehalten. Der Router selbst bietet sehr wenige Funktionen, besonders im Vergleich zu einer FRITZ!Box. Es gibt lediglich grundlegende Optionen wie DHCP, DynDNS, einige WLAN-Einstellungen und die Möglichkeit, feste IP-Adressen zu vergeben. Allerdings kann man den Router auch in eine Art Modem-Modus umschalten und dann einen anderen Router verwenden – dies habe ich jedoch nicht getestet. Besonders positiv hervorzuheben ist die integrierte Messung und die Statistiken, die der Router bereitstellt. Hier können sich selbst namhafte Routerhersteller eine Scheibe abschneiden.

Zusammenfassung und Kritikpunkte

Insgesamt bin ich der Meinung, dass Starlink eine ausgezeichnete Alternative für alle darstellt, die freien Blick auf den Himmel haben und keinen Zugang zu DSL oder Glasfaser erhalten können. Was den Stromverbrauch angeht, benötigt das System etwa 30 bis 40 Watt, was als durchschnittlich für Geräte dieser Art betrachtet werden kann. Es besteht die Möglichkeit, durch eine Ruhephase im Router Strom zu sparen. Hinsichtlich des WLANs kann ich aufgrund meiner eigenen Installation mehrerer Access Points im Haus keine ausführliche Bewertung abgeben. Jedoch ist es erwähnenswert, dass der Ethernet-Anschluss separat bestellt werden muss, falls man ihn benötigt.

Insgesamt hat mich Starlink durch seine einfache Handhabung, hohe Verfügbarkeit und starke Leistung überzeugt. Für mich war es die richtige Entscheidung.

Bewertung: 4 von 5 Sternen.